У сучаснай медыцыне для абследавання малочных залоз сёння выкарыстоўваюць чатыры узаемадапаўняльных метаду - такія, як магнітна-рэзанансная тамаграфія (МРТ), тэрмаграфіі, а таксама ультрагукавое даследаванне (УГД) і мамаграфія, пры гэтым два апошніх метаду атрымалі асаблівую папулярнасць. Упершыню збіраючыся на даследаванне малочных залоз, у кожнай жанчыны слушна ўзнікае пытанне, што з гэтых метадаў лепш - УГД грудзей або мамаграфія?
УГД і мамаграфія - падабенства і адрозненне
Для поўнай яснасці і разумення гэтых двух працэдур, якія адносяцца да сферы медыцынскай дыягностыкі, можна проста звярнуцца да іх назвах, каб адразу ж вызначыць, у чым заключаецца кожная з іх, а таксама ў чым іх падабенства і адрозненне.
Так, даследаванне ультрагукам (УГД) уяўляе сабой неинвазивный метад даследавання чалавечага арганізма пры дапамозе ультрагукавых хваль. Мамаграфія , што з грэцкай мовы азначае «апісанне грудзей» - гэта таксама неинвазивный метад даследавання малочнай залозы, але толькі пры дапамозе іанізуючага выпраменьвання. Мамаграфія з'яўляецца нічым іншым, як рэнтгенаграфія малочнай залозы без выкарыстання кантрасных рэчываў.
Мамаграфія або УГД - што лепш?
Метад УГД у многіх пацыентаў асацыюецца з бясшкоднай, бязбольнай і камфортнай працэдурай, тады як мамаграфія ўспрымаецца з гранічнай асцярожнасцю з-за магчымага шкоды рэнтгенаўскага апрамянення.
І зусім дарэмна, паколькі мамаграфія ўяўляе сабой адзін з альтэрнатыўных метадаў ўстанаўлення паталогіі малочнай залозы. Гэта бясшкоднае рэнтгенаўскае даследаванне, ці як яго яшчэ называюць скрынінгавых метаду, які выконваецца ў некалькіх праекцыях (як правіла, робіцца 4 здымка).
Пры гэтым усім жанчынам, што пераступілі 40-гадовы ўзрост, рэкамендуецца ў якасці прафілактыкі штогод праходзіць абследаванне з дапамогай маммографіі, у той час як па адносінах да больш маладых пацыенткам (ад 30 да 39 гадоў) ужываюць звычайна ультрагукавое даследаванне.
Калі казаць, што дакладней - УГД ці мамаграфія, то адназначнага адказу на гэтае пытанне атрымаць немагчыма, паколькі ў выпадку ўзнікнення якіх-небудзь падазрэньняў спецыяліст звяртаецца таксама да альтэрнатыўнага метаду. З мэтай дамагчыся як мага больш дакладных высноваў пра існаванне або адсутнасці захворвання грудзей.
Дакладнасць ультрагукавога даследавання шмат у чым залежыць яшчэ і ад таго, наколькі сучасная мадэль УГД-апарата, каб можна было адрозніць агмені хваробы невялікага памеру (велічынёй менш 0,5 см у дыяметры).
Што інфарматыўней - УГД ці мамаграфія?
Метад маммографіі адрозніваецца ад ультрагукавога даследавання магчымасцю атрымання вычарпальнай інфармацыі аб вялікай колькасці соляў кальцыя (микрокальцинатах), тады як абследаванне з дапамогай УГД дазваляе лягчэй адрозніць дабраякасныя ўтварэнні ад злаякасных.
Гэты метад лічыцца ў параўнанні з мамаграфія найбольш інфарматыўным, паколькі дазваляе выявіць у малочнай залозе нават такія маленькія адукацыі, як пухліны памерам 0,1 см у дыяметры, да таго ж, з іх выразнай лакалізацыяй і магчымасцю пункціонной біяпсіі.
Што больш эфектыўна - УГД ці мамаграфія?
Вынікі апошніх даследаванняў, праведзеныя амерыканскімі навукоўцамі, паказалі, што звычайнае УГД-сканаванне, з ужываннем бясшкодных для чалавека ультрагукавых хваль, у працэнтных суадносінах 95,7% да 60,9% аказалася больш эфектыўна маммографіі ў справе выяўлення злаякасных пухлін малочнай залозы - і асабліва для жанчын ад 30 да 39 гадоў.
Пры гэтым адзначаецца, што абследаванне УГД бясшкодна і для цяжарных жанчын - на ўсіх стадыях яе цяжарнасці, а таксама для якія кормяць маці.