Пасля таго, як сёння раніцай у прэсе з'явілася гучную заяву Умы Турман пра тое, што Харві Вайнштейн гадамі яе дамагаўся, перад публікай выступіў адвакат кінапрадзюсераў, заявіўшы, што абвінавачванні 47-гадовы актрысы - хлусня. Акрамя гэтага Бенджамін Брафман адзначыў, што за такія выказванні трэба адказваць перад законам, і ён са сваімі калегамі ўжо падрыхтавалі дакументы ў суд на Турман за паклёп на Вайнштейна.
Гучную заяву Брафмана
Пасля таго, як выданне New York Times апублікавала велізарнае інтэрв'ю Умы Турман, у якім яна прызнавалася ў дамаганнях Харві, адвакаты абвінавачанага сталі рыхтаваць судовы пазоў на 47-гадовую актрысу. Вось якія словы перад прэсай сказаў Бенджамін Брафман:
«Калі Харві даведаўся, што пра яго кажа Ума Турман, то вельмі моцна знерваваўся, бо доўгі час яны былі калегамі, прычым даволі паспяховымі. Магчыма, спадарыня Турман па-іншаму выяўляла свае думкі, а часопіс New York Times няправільна яе зразумеў. З гэтай нагоды будзе выраблена расследаванне, а таксама апытаныя супрацоўнікі выдання, якія інтэрв'юяваць Турман. Толькі пасля гэтага можна казаць пра тое, што ўся віна за сказанае ляжыць на 47-гадовы акторцы. Нягледзячы на гэта мы ўжо пачалі падрыхтоўку да расследавання, якое адбудзецца ў хуткім часе. Мы вельмі спадзяемся, што словы Турман былі перекручены і пададзеныя ў святле, які выгадны прэсе. Калі мы знойдзем зачэпкі таго, што Розуму не казала падобнага, то ў суд дакументы мы падаваць не будзем. У адваротным выпадку нам прыйдзецца вылучыць супраць Турман сур'ёзныя абвінавачванні ў паклёпе ».
Пасля гэтага Брафман вырашыў выказаць сваё меркаванне аб тым, што ў словах і паводзінах Турман ёсць нейкія несастыкоўка:
«Інцыдэнт, аб якім кажа 47-гадовая Ума адбыўся больш за 25-ці гадоў таму. Растлумачце мне, калі ласка, чаму актрыса дагэтуль маўчала? Акрамя гэтага, у сетцы, сапраўды гэтак жа, як і ў нашага кліента, ёсць маса здымкаў, якія будуць размаўляць пра тое, што Харві і Ума сябравалі шмат гадоў пасля здымак фільма «Крымінальнае чытво». Нам бы вельмі хацелася, каб на сваіх старонках часопіс New York Times апублікаваў іх, бо яны гавораць пра стаўленне Вайнштейна і Турман значна больш, чым яе інтэрв'ю.Адносна інцыдэнту з саўнай, то ён сапраўды быў. Мой кліент і праўда зайшоў за Памый ў яе нумар у адным лазневым халаце, але ніякага злога намеру ў яго пры гэтым не было. Харві прызнае, што няправільна зразумеў Турман і павёў сябе не зусім карэктна ў адносінах да яе. Вайнштейн вельмі шкадуе аб тым, што адбылося, але ніякіх фізічных дакрананняў не было ».
- Чым захапляюцца зоркі Галівуду?
- Кейт Бланшэт распавяла пра фемінізм і сваё стаўленне да Харві Вайнштейн
- 24 зоркі-Гразнуля, ад якіх непрыемна пахне
Фанаты падтрымалі Розуму Турман
Пасля таго, як у прэсе з'явілася заява адваката Вайнштейна з абвінавачваннямі ў адрас Турман, прыхільнікі настроіліся на кінапрадзюсераў, напісаўшы ў інтэрнэце вось такiя не пахвальныя каментары: «Адназначна я веру розуме. У Харві вельмі дрэнная рэпутацыя і я не здзіўлюся, што словы, якія вымавіла Турман з'яўляюцца стоадсоткавай праўдай »,« Мне ніколі не падабаўся Вайнштейн, а пасля таго, як сталі вылазіць ўсе гэтыя гісторыі пра дамаганні, я наогул яго ўспрымаю як свінню. А Розуму мне шкада. Яна даверылася яму, а ў выніку ён з ёй так непрыгожа паступіў »,« Я думаю, што такіх людзей як Вайнштейн трэба ахаваць ад грамадства. Калі ён здрадзіў сяброўства з Турман і скарыстаўся яе несвядома, то гэта ўдвая нядобры ўчынак. Так сябе паводзіць проста амаральна »і г.д.